他向债主讨债不成，便带走债主的孩子，到新疆打工挣钱。近一年中，他供孩子上学、带孩子玩耍，在外人看来他们情同父子。
　　然而，他犯罪了，9月11日经四川泸县人民法院判决，他被依法判处有期徒刑两年。
　　年过半百的袁光荣做梦也没想到，在生意场上摸爬滚打了几十年，因为追债，到头来要品尝身陷牢狱的滋味。

　　贴钱做工程做成“负翁”
　　袁光荣是重庆市长寿区但渡镇人，早在上世纪80年代，他就进城打拼。2001年，他在綦江县安稳镇办碎石厂，每月纯收入上万元。
　　2002年，他通过好友结识了承包工程的老板刘正坤。30多岁的刘正坤豪爽地允诺：他工地上的碎石由袁光荣供应，市郊的引水工程和二环路的基垫工程让给他承包。
　　袁光荣很感动，为了讨好对方，他做刘正坤给的工程，全是自己掏钱垫付材料款和人工款。此外，袁光荣还经常请刘正坤一家人吃饭，租车拉他一家人去外地游玩，给刘老板的小儿子小强买玩具、衣服。
　　刘正坤并不领情，还经常挑袁光荣的毛病，克扣、拖欠工程款。每项工程完工后，袁光荣最多只能拿到60%的工程款、材料款。
　　前后3年，他从刘正坤手里承揽了4项工程，不仅将自己所有的积蓄、两个店铺变卖的几十万元钱垫付进去，还向亲友借债、向家乡银行贷款共达10万元，另外还欠工人工资十多万元。
　　2004年底，在承包的一部分重庆二环公路修建完毕后，他成了欠一屁股债的“负翁”。亲友、工人纷纷到他家里吵闹讨债，银行也上法院告他还钱。他四处躲债，偶尔回家乡探望妻儿老小，也像做贼一样偷偷摸摸。
　　被债主逼得走投无路的袁光荣多次向刘正坤讨要被扣留、拖欠的38万余元工程款。开始时，刘正坤像挤牙膏一样，每次几百元上千元打发，后来干脆不承认欠钱，经常躲着不见面。
　　被别人追债的日子不好过，自己向别人讨债的日子更屈辱。袁光荣实在咽不下这口气，决定孤注一掷。

　　讨债“讨”来债主孩子
　　刘正坤的家在四川省泸县兆雅镇，2006年6月9日，袁光荣赶到那里讨债吃了闭门羹。他打通了刘正坤的电话，谁知话还没有说完，对方就开骂：“我不欠你的钱，你快滚吧！”
　　袁光荣很愤怒：你欠债不还，还恶语伤人。愤懑不已的他，心中燃起了报复怒火。他要逼刘正坤乖乖地还债。
　　第二天上午，袁光荣在镇口一个水塘边找到了6岁的小强，说要带他去找爸爸妈妈玩。小强见到以前给自己买过玩具的袁伯伯，连蹦带跳地扑进他怀里：“要得，袁伯伯。”
　　这个年仅6岁的天真孩子哪里知道大人之间的恩怨，高兴地与袁光荣一起乘公共汽车到了内江市。
　　到市区后，袁光荣为了能让刘正坤接听电话，他用磁卡电话打刘正坤的手机。电话通了，当听袁光荣说带着小强来要欠款时，刘正坤不禁火冒三丈：“你竟敢绑架我儿子？”
　　“我把娃儿带来耍两天，把我们的事情谈清楚，你把债款付给我，我就把小强还给你。”
　　谁知，刘正坤骂了一句：“娃儿我不要了！要钱没有！”便挂断了电话。
　　债款没追到，“讨”来个孩子，袁光荣只好自认倒霉。他带着孩子在市内玩耍了两天，其间连续拨打刘正坤的手机，可对方就是不接听。
　　袁光荣只好把孩子继续带在身边，以此要挟刘正坤还债。
　　家里不断有人讨债不敢回去，走投无路之下，他带着小强投奔了在新疆哈瓦提县搞建筑的表弟阿文。

　　打工挣钱抚养孩子
　　很快，阿文帮他联系到该县皇宫镇修建防震棚的活儿。于是，袁光荣带着孩子告别了阿文赶到那里。
　　袁光荣砌墙砖、焊钢筋、浇水泥，每天能挣65元钱，除了两人的生活费外，还能剩下二三十元。每天下班后，他一边煮饭，一边为孩子洗澡、补洗衣服，像孩子的父母一样。
　　9月初，看到别的小朋友都上学了，没有人再与小强玩耍了。小强吵着“要读书”，袁光荣便买了新书包，花了400元钱给小强在乌鲁桥镇小学报名读学前班。小强每天与一帮孩子欢快打闹着上学，就更不想家了。
　　新疆的冬天很寒冷，袁光荣怕冻坏了孩子，给小强买了防寒服、毛皮靴、手套、围巾等，每天要让孩子吃饱穿暖了才送去上学。孩子放学回来，他都要把炕烧得暖暖的。小强聪明好学，爱看图画故事书，袁光荣就经常给他买。小强嘴甜，经常依偎在他怀里“伯伯长伯伯短”地叫，给伯伯拿烟端水端饭，这让袁光荣很欣慰。
　　他们在一起互相依赖、互相慰藉。在外人看来，他们就是一对父子。

　　还欠款来赎回孩子
　　袁光荣有一儿一女，都结婚生子了，两个孙女一个9岁、一个3岁，和小强一样可爱。本来可以在家享受天伦之乐，可如今却带个小孩漂泊天涯。
　　袁光荣陷入了深思：出来半年多了，带着孩子责任大，万一出了什么事咋办？自己打工养他也很辛苦，这样下去不是办法。
　　2007年1月，袁光荣又连续给刘正坤写了十多封信，说明自己带着孩子在新疆哈瓦提县的境况，希望刘与他联系。然而，每封信寄出都石沉大海，袁光荣有些绝望了。
　　春节过后，袁光荣翻找东西时，无意中发现了刘正坤的亲戚王小红的电话，他兴奋地立即打电话与她联系，询问刘正坤的手机号码和新地址。王小红告诉他：刘正坤已经报了案，警方正在四处追查他的下落，劝他赶快带孩子回来投案自首。
　　他没想到自己带走孩子会违法犯罪，就在电话里大骂刘正坤恶人先告状。
　　4月25日下午5时许，袁光荣正在工地上提着瓦刀砌砖，一辆警车呼啸而至。当地3名公安民警带着四川泸县公安局3名追捕民警突然出现在袁光荣的面前，他主动让民警戴上手铐。他以为，自己没干别的违法事，没有伤害孩子，警察介入，正好可以帮忙清算自己与刘正坤的债务。
　　小强正在教室上课，被民警喊出来一同坐警车带走。几天后，小强回到了母亲的怀抱。
　　2007年5月28日，四川泸县检察院以涉嫌非法拘禁罪对袁光荣批准逮捕。7月底，泸县公安局侦查终结后，报送县检察院审查起诉。

　　各界对定性量刑看法不同
　　9月6日，泸县法院开庭审理这起奇特的挟持人质案。
　　第一次开庭，没有宣判，袁光荣在庭上不停地喊冤叫屈：“刘正坤黑我的血汗钱，我才是个受害者！我带上他的孩子追债，只是想逼他还债，从来没有想过要伤害娃娃。一年来，拼命打工挣钱，把所有钱都用在了孩子身上……”
　　袁光荣只是不断强调自己无罪：“我对孩子很好，孩子对我也很好。这一年里，我没有虐待孩子，我和他父亲有债务纠纷，和他没有利害冲突，从来没有想过要整死他。”
　　对于此案如何定性量刑，各界人士看法不同。承办此案的泸县人民检察院检察官认为，一方面袁光荣解决债务纠纷，不用法律手段，而是挟持人质，逼迫对方解决，触犯了法律；另一方面确如他自己所述，心里尚存人性，他对孩子的确没有加害的意思，这与“敲诈勒索”及“绑架”有所区别，在量刑上应该有所考虑。
　　法庭审理后认为，袁光荣主观上有挟持、拘押人质要欠款的故意，客观上剥夺了孩子的人身自由，并且造成了亲属对孩子人身安危的担忧，严重破坏了社会秩序。而他主动联系欠债人及亲戚，并不是要送孩子回家，而是想要回欠债。至于劫持孩子近一年里，对孩子很好的行为是犯罪后对被害人处置的后续行为，有一定的悔罪表现，但仍然构成非法拘禁罪。在具体量刑上，考虑到袁光荣在案中的实际情况，且有悔罪表现，应该考虑减轻处罚。
　　9月11日，四川泸县人民法院认为，袁光荣在挟持人质讨要债务的一年里，的确对小孩很好，尽了一位长辈的责任，小孩没有受到任何虐待，认定构成非法拘禁罪有些牵强。为此，经县法院审委会讨论后，将“非法拘禁罪”改为了“拐骗儿童罪”，并依法判处袁光荣有期徒刑2年。
　　据《民主与法制时报》